LA CONOSCENZA RENDE LIBERI

per favorire l'incontro di idee anche diverse

Un autorevole invito a partecipare a NBD ( Ferdinando Imposimato- Presidente onorario aggiunto della Suprema Corte di Cassazione )

14 commenti

……………………………..( tutto il testo qui )

Per fare fronte alla emergenza democratica, serve una forte mobilitazione sociale.

Il passaggio è critico e non permette tentennamenti di sorta. Tocca a tutti gli italiani, al di là delle loro appartenenze politiche , dire no al Presidente del Consiglio.

Ferdinando Imposimato

Siamo per la separazione dei poteri prevista dalla nostra Costituzione, la riforma voluta dal Premier è un vero e proprio mostro fondato sulla logica perversa dello scambio tra i principi costituzionali e la sopravvivenza della maggioranza.
Aderite e invitate alla
Mobilitazione popolare contro le riforme annunciate dal Governo
http://www.facebook.com/group.php?gid=186080540860
Partecipate al No Berlusconi Day – 5 Dicembre 2009
http://www.facebook.com/no.berlusconi.day
Annunci

Autore: francacorradini

essere pensante

14 thoughts on “Un autorevole invito a partecipare a NBD ( Ferdinando Imposimato- Presidente onorario aggiunto della Suprema Corte di Cassazione )

  1. Ferdinando Imposimato è un avvocato penalista, Presidente onorario aggiunto della Suprema Corte di Cassazione.

    Si è occupato nella lotta alla mafia e camorra, nella lotta contro il terrorismo: è stato il giudice istruttore dei più importanti casi di terrorismo, tra cui il rapimento di Aldo Moro (1978), l’attentato al papa Giovanni Paolo II (1981), l’omicidio del vicepresidente del Consiglio Superiore della Magistratura Vittorio Bachelet, e dei giudici Riccardo Palma e Girolamo Tartaglione. Si occupa anche nella difesa dei diritti umani.
    Ha istruito tra l’altro il processo contro la banda della Magliana e nel 1987 è stato eletto senatore con gli indipendenti di sinistra.
    Insoma uno che se intende di pericoli per la democrazia…

  2. io non riesco a capire come possano esserci persone di buon senso medio che possano ancora pensare a questa specie di al capone nostrano come ad un premier…
    e non mi vengano a dire che hanno paura dei comunisti
    altrimenti gli racconto di Putin e di quel che ha detto l’altra sera sulla sua bella unione sovietica
    Putin, quello del lettone di berlusca
    veramente meglio vanna marchi che questo delinquente incallito che ha una soloa idea in testa
    fare affari e salvarsi il culo …

  3. Pingback: Ai terremotati illusioni e bruscolini, alle cosche che ricattano miliardi di euro « LA CONOSCENZA RENDE LIBERI

  4. Pingback: Ai terremotati illusioni e bruscolini, alle cosche che ricattano miliardi di euro « Il Blog Della Libertà

  5. il ddl in senato ha dimostrato l’assoluto preconcetto dell’autore del post, che preventivamente si è stracciato le vesti per norme inesistenti.

    Andiamo invece a vedere il DDL.

    Processo breve, massimo 2 anni per grado.

    Mi va bene, ma solo per i processi nuovi.

    E con pesanti responsabilità per i giudici che in 2 anni non riescono a chiudere un grado di giudizio.

    Negli USA i processi durano mesi, qui chiamiamo breve un processo di 6 anni….

    Non si possono stravolgere i processi esistenti, è chiaramente una cazzata che va a compensare l’assenza del lodo alfano, ma è giusto mettere a budget i giudici, di modo che prima di rinviare a giudizio qualcuno abbiano prove incontrovertibili e quindi in 2 anni facciano quello che un giudice americano fa in 1 mese.

    Poi, a tendere, dovremmo recepire per intero la logica americana.

    In America ti possono processare una sola volta per un reato, se non riescono ad incastrarti e vieni assolto, puoi pure dire che eri colpevole liberamente e tanto sei impunibile.

    Quindi, prima di processare qualcuno si dotano di prove solide, pesanti, perchè per la pubblica accusa perdere un processo è una figuraccia.

    Ci sono errori anche da loro ovviamente, se sei negro avrai quasi certamente la giuria contro visto che gli americani sono comunque razzisti, ma è giusto che un cittadino sia imputato una sola volta, non 3 gradi di processo che spesso si contraddicono.

    Però, una cosa per volta.

    Via ad un processo breve con sanzioni amministrative e pecuniarie pesanti se in due anni il giudice fa morire il processo, di modo che i soldi che gli paghiamo di stipendio servano.

    No all’introduzione di questa norma per i processi già in atto, è strumentale e farebbe solo casino.

  6. fammi capire ce l’hai con Imposimato?
    Ma lo sai almeno chi é?
    E’ come se io che non capisco nulla della scocca delle vetture criticassi un articolo tecnico di Pininfarina
    fare paragoni con gli USA sulla giustizia è ridicolo
    SAREBBE COME paragonare la torta di mele del Wisconsin
    con la cassata siciliana dicendo che la cassata così com’é non va bene ed andrebbe fatta come viene fatta la prima
    non ha senso
    inoltre
    si vede che non hai neanche letto l’accordo Fini Berlusconi sul cosidetto processo breve
    paerchè parli di tutt’altro

    • cancellato

      ho letto tutto sul processo breve, e se hai letto il mio commento capendo l’italiano, io sono contrario al processo breve per i processi già in corso.

      ma sono a favore di un processo breve con responsabilità per i magistrati se a quel punto non riescono comunque a chiudere il processo.

      Non ce l’ho con Imposimato ma noto che ha scritto stronzate, perchè si è stracciato le vesti sulla separazione dei poteri quando questo DDL non si occupa di questo.

      Se non capisci nemmeno adesso prova con un corso di italiano, li fanno anche serali.

  7. cancellato
    hai scritto esattamente quel che ho capito
    non conosci l’italiano come spesso accade a voi fascisti senza cervello nè scuola
    il processo breve con responsabilità ai magistrati , date le condizioni disastrate dei tribunali, è una ennesima prova cancellato
    nonchè della tua ignoranza
    Imposimato ha scritto cose vere e provate
    cancellato

    • è evidente, non sai cosa rispondere e dai del fascista.

      ti commenti da solo, il processo lo conosco benissimo visto che per recuperare un credito ci ho messo 3 anni, e conosco sulla mia pelle l’inefficienza della giustizia visto che i magistrati hanno fatto cadere in prescrizione una aggressione alla mia morosa.

      Quindi infilati la tua boria dove abitualmente metti bottiglie ed ombrelloni, e cerca di parlare di cose che hai toccato con mano.

      Io ho toccato con mano la giustizia italiana e fa schifo, è lenta e non funziona e la sola idea di dover far causa a qualcuno è un incubo perchè bene che vada ci metti 10 anni.

      E questa è la casta che difendi dando del fascista a me?

      cancellato

  8. dimenticavo:
    sei anche un bugiardo perchè tu non hai letto il post di Imposimato che si riferisce al complesso delle riforme costituzionali minacciate dal tuo premier
    si vede che non sapendo leggere bene l’italiano
    nè capendo il linguaggio giuridico di Imposimato
    hai preferito risparmiarti la difficoltà

    • il pezzo l’ho letto per intero, cancellato

      e quello che trovo assurdo è ALLARMARMI PREVENTIVAMENTE.

      Berlusconi ne dice tante, poi in concreto bisogna vedere cosa arriva in parlamento e che leggi passano.

      Ad oggi solo un DDL sul processo breve, giusto come logica ma da fare solo per i nuovi processi, farlo per quello in corso è sbagliato.

      Quando leggerò una proposta di legge sulla separazione delle carriere, sul controllo della politica sulla magistratura, allora e solo allora esprimerò un commento.

      Questo significa ragionare su fatti concreti, il pezzo di Imposimato parla di SE e di MA, ovvero di proposte politiche ma non di legge e quindi ritengo che perdere tempo a parlare del sesso degli angeli sia solo strumentale ed inutile, se non per fare battaglia politica ma nulla ha a che fare con i contenuti.

      Lo so che è un concetto difficile, ma se ti fai aiutare forse puoi capire il mio commento, cancellato

  9. avviso a panattoni e natuzzo
    non potete più discutere tra voi stasera
    la vostra discussione finisce qui

  10. parlando con te
    mi spieghi perchè il tipo mi insulta per primo
    io reagisco
    e tu chiudi la bocca ad entrambi
    hai vaghe aspirazioni censorie?

  11. “parlando con te” che cosa è un modo bambinesco per continuare a commentare?
    “chiudo la bocca ad entrambi” perchè non vi faccio continuare una discussione già finita e trascinatasi per ripicca a delle ingiurie?

    mi sa che sul tuo conto ha ragione panattoni
    comunque si
    mi piace censurarvi
    anzi mi piace censurare specialmante te
    ma vaff.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...